金年会APP法院经审理查明：2018年10月24日凌晨，原告朱某驾驶小型客车沿进阳线省道某处时，追尾碰撞同方向由被告熊某驾驶的小型铲土机，导致小型客车受损。交管部门认定原告朱某承担主要责任，被告熊某承担次要责任。2019年1月11日江西某司法鉴定中心鉴定肇事车的维修费为35665元。被告熊某向法院申请重新鉴定，2019年4月25日，江西神州司法鉴定中心鉴定肇事车损失价格为人民币24932元。原、被告协商未果，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告的车损、鉴定费、误工费38865元的40%，即17426元。

　　一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。交管部门认定原告朱某承担主要责任，被告熊某承担次要责任，有事实和法律依据，造员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告诉称被告的小型铲土机不能上路，而要求本案按照四六化分责任。但原告并未提供相关证据证明被告存在重大过错，故法院对其诉请不予支持。法院认为原告承担70%责任，被告承担30%责任为妥。因被告的小型铲土机未投保，故被告熊某应承担8079.6（26932元*30%）元。遂作出上述判决。

　　“要牢牢守住人民法院工作的初心，把‘努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’记在心里、扛在肩上、落实在行动上...【详情】